• 4
  •  
  •  
  •  
  •  

El secretario general del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS, por sus siglas en francés), Matthieu Reeb, ha anunciado este viernes que la institución rechaza las apelaciones de 45 deportistas y 2 entrenadores rusos que no fueron invitados por el Comité Olímpico Internacional (COI) a los Juegos Olímpicos de Invierno.

“El proceso creado por el COI para elaborar una lista de los atletas rusos invitados a competir como atletas olímpicos de Rusia no podría describirse como una sanción, sino más bien como una decisión de elegibilidad”, reza el comunicado oficial.

El Tribunal de Arbitraje Deportivo también ha señalado que no hay evidencias de que las dos comisiones especiales del COI, el Panel de Revisión de Invitaciones y el Grupo de Implementación de Atletas Olímpicos de Rusia (OARIG, por sus siglas en inglés), ejercieran su labor de manera inapropiada.

Asimismo, el órgano judicial concluye que los demandantes no demostraron que las dos comisiones especiales que los evaluaron de manera independiente lo hicieran “de modo discriminatorio, arbitrario o injusto”.

Pyeongchang, Corea del Sur, el 6 de febrero de 2017. / Ramil Sitdikov / Sputnik
La decisión final del TAS se produce nueve horas antes de la ceremonia de apertura de los JJ.OO. de Pyeongchang, que se celebrará en el Parque Olímpico de Hoenggye.

Contradicciones institucionales

El 1 de febrero, el TAS anuló las sanciones contra 28 atletas rusos, que fueron suspendidos de por vida de los JJ.OO. por supuestas violaciones de las normas antidopaje en Sochi 2014, y restableció sus resultados individuales.

Asimismo, con la devolución de nueve medallas ―hecho que implica la decisión del TAS, pero que aún depende de la finalización de todas las actuaciones judiciales― Rusia volvería al primer puesto en el medallero no oficial de los JJ.OO. de Sochi.

Sin embargo, el COI rechazó aquella decisión y su presidente Thomas Bach insistió en que la sentencia a favor de los deportistas rusos “demuestra la necesidad de reformas internas en la estructura del TAS”.


  • 4
  •  
  •  
  •  
  •