• 24
  •  
  •  
  •  
  •  

Fotografía: Twitter Felipe Alejos

Por una supuesta actividad procesal defectuosa, el diputado Felipe Alejos presentó un recurso con el cual logró detener el proceso de antejuicio, pero el MP asegura que el juez Mynor Moto debió inhibirse.

El legislador Alejos asegura que interpuso el recurso para detener el antejuicio en su contra por “su derecho a legítima defensa”, y se limitó a decir que no litigará en los medios de comunicación, negándose a dar más comentarios sobre el tema.

Según comentó Juan Francisco Sandoval, el jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, la fiscalía fue notificada de una resolución en la que el Juzgado Tercero de Primera Instancia Penal, a cargo del juez Mynor Moto, confería tres días para que se pronunciaran sobre una supuesta actividad procesal defectuosa planteada por Alejos.

Los argumentos del recurso son por supuestos errores en el planteamiento de la solicitud, errores formales y también discute cuestiones de fondo, detalló Sandoval.

“No corresponde ni siquiera correr audiencia con respecto de ello, ya que una ley específica regula lo relativo al trámite de la secuencia, sin embargo, le está dando trámite -Moto- a un remedio procesal del proceso penal”, explicó Sandoval.

A criterio de la Feci, el juez Mynor Moto debió inhibirse de conocer el recurso planteado por Alejos porque debía trasladarlo a la Corte Suprema de Justicia.

“Nos llama mucho la atención de que el juzgador le haya dado trámite a la actividad procesal defectuosa pues lo que procedía es que él se inhibiera de conocer, porque el artículo 16 de la Ley en materia de Antejuicios regula que el juez debe inhibir de conocer y elevar el expediente a la Corte Suprema de Justicia”, dijo Sandoval.


  • 24
  •  
  •  
  •  
  •